1º DE MAYO: LA ROMERÍA DE LA VERGÜENZA.

mayo 9, 2007

El primero de Mayo fue, durante muchas décadas, una fecha de reivindicación y de lucha en la que los trabajadores salían a la calle con afán de reafirmarse como clase y luchar por sus derechos. Hoy, de manos de los sindicatos mayoritarios, el 1º de Mayo se ha convertido en una triste romería vacía de contenido. Oyendo a los dirigentes de los grandes sindicatos CCOO y UGt parece ser que hoy en día los trabajadores ya han llegado al tope de sus rivindicaciones y que ya no hace falta protestar, si no que hay que dar gracias por tener lo “mucho” que hemos logrado… Pero ¿qué tenemos realmente?

Me gustaría lanzar una pregunta al aire: ¿alguien conoce, en su entorno, a una sola persona que no sufra, de una u otra forma, abusos en su puesto de trabajo? Yo, por mi parte no conozco a una sola persona que no tenga problemas en su trabajo. Lo triste no es eso, lo triste es que la inmensa mayoría ya lo asumen como algo natural e inevitable, como un mal menor que hay que aceptar resignadamente. ¿Qué proceso nos ha llevado a asumir tan facilmente la derrota y la sumisión ante la injusticia?

CCOO

Ya desde la escuela se nos inculca que vamos a tener un futuro laboral precario. Se nos adoctrina en la derrota. No se hace de una forma explicita pero si se nos “desliza” que vamos a tener que pasar “unos años” trabajanado gratis o en condiciones muy precarias hasta encontrar un trabajo decente (teoricamente). En la universidad esa tendencia se agudiza. Ahí ya se nos forma para ser precarios, por mucho que se suponga que debemos salir bien preparados para trabajar. Luego somos la carne de cañon de las “prácticas” y demás milongas que sólo sirven para que determinadas empresas cuadren sus cuentas, aunque los trabajadores en prácticas realicen la misma labor que los demás (que, a su vez, también son explotados). Nadie, o casi nadie protesta.

Lo curioso es que, por la otra parte (la del estado) no ocurre lo mismo. Cualquier vulneración de nuestras obligaciones se paga caro. Hay todo un monstruoso sistema de control que nos sirve para que cada ciudadano cumpla con sus deberes de forma inexcusable pero el estado se pasa por el forro los derechos de los ciudadanos. Nadie vela porque en mi trabajo no me exploten pero sí lo hacen para que no conduzca bebido, para que pague mis impuestos, para que no falte al trabajo, etc…. ¿NUESTROS DERECHOS SON SOLO TEORIA PERO NUESTROS DEBERES NO? ¿qué está pasando?.

Sabemos, porque TODOS LO SABEMOS, que los sindicatos firman unos convenios cada vez más raquiticos y que, encima, esos convenios nunca se cumplen. Sabemos que los sindicatos CONOCEN las causas de las altas cotas de siniestralidad en determinados sectores (construcción) pero que no mueven un músculo para evitarlo (tienen la poca vergüenza de “denunciar” la situación). ¿Será porque si se acaba con los destajos, las subcontratas, etc. se “molestaría” a los señores constructores, an su afán de construir más y más viviendas cada vez más caras?

La cosa no para aquí. Tras ese lenguaje tan supuestamente inocuo que habla de “competitividad” de la economía, de “flexibilidad” del mercado del trabajo, etc. se esconde una creciente precarización de nuestra situación. Cada vez será más barato echar a un trabajador y por lo tanto la precariedad será mayor. Esta moderna UE se sustentará en la pérdida de derechos de millones de trabajadores, que veremos cómo nuestro futuro estará en manos de las empresas, tan “humanas” ellas. La incertdumbre crece pero todo se tapa, todo se esconde, hasta que todo se vaya a la mierda.

Señores de CC.OO. y UGT: ¿de verdad no hay nada por lo que preocuparse?

GANA SARKOSY, PIERDE FRANCIA.

mayo 7, 2007

Más mano dura. Esa parece ser la nueva panacea. Más mano dura en la escuela, más mano dura en la calle, más mano dura contra los inmigrantes, etc. Todo se arregla con eso. Poco importa analizar los problemas reales y sus causas, lo más sensillo es ir al mensaje demagogico y barato de la fuerza. El mismo de la derecha española.

Entiendo que haya ganado Sarkosy en Francia. En el fondo su rival, la tal Segolene (de nombre ya de por sí empalagoso), es un fiel reflejo de lo que se ha convertido la “izquierda” europea. Se trata de otro cascarón vacío al estilo ZP. Un discurso vacío e insulso con un bonito envoltorio progre. Su programa estaba tan hueco que ha tendio que recurrir a la banderita y el himno francés para atraer votantes (¿incluso de la extrema derecha?). La izquierda europea ya no tiene mensaje. Su política economica es la misma que la derecha (o más neoliberal, si cabe) y tiene que recurrir al marketing para ganar votos. No les queda otra. Al menos Sarko sí que tiene mensaje claro: “leña al mono”.

sarko

Segolene ha jugado con el miedo a la derecha pero poco más. No tenía proyecto. Lo peor es que ha conseguido, al menos, engatusar a gran parte de los franceses. Ya lo hizo ZP aquí. El contenido político era cero Zapatero y la política economica era más liberal que la del PP pero ZP vendió muy bien el producto. Pasar desapercibido y vender pequeñas “victorias” como grandes avances sociales mientras que por detrás nos roban todos nuestros derechos. No son listos ni nada. Lo peor es que mucha gente creía que ZP iba a ser otra cosa y cuatro años depués, aquí seguimos. Perdemos derechos ganados con el sudor e nuestra frente, avanza la precariedad, siguen muriendo miles de trabajadores todos los años, los servicios sociales se privatizan, etc. ¿que ha cambiado realmente con el PSOE?

Mucha gente dirá que mejor Segolene que Sarko. Pues yo digo que ni Segolene Ni Sarko. Los dos son las caras de una misma moneda y defienden lo mismo. No hay nada nuevo en su discurso. Sólo que uno es el poli bueno y el otro el poli malo. Nada más.

 

11-M-2004: NOS MINTIERON DESCARADAMENTE.

abril 24, 2007

¿Mintió el gobierno durante los días 11 al 14 de marzo del año 2004 a los ciudadanos de este país? ¿Quiso manipular la información sobre la autoría del atentado en el metro de Madrid para evitar una posible debacle electoral? La respuesta es SI, mintió y manipuló todo lo que pudo y más. Y lo hizo con toda la premeditación del mundo. Pero lo hicieron bien, eso hay que reconocerlo. Fueron sibilinos y listos como sólo ellos saben serlo. No dijeron mentiras “gruesas” pero no dijeron toda la verdad y manipularon la información a su antojo para hacernos creer que había sido ETA la que había puesto las bombas. Y es que la derecha será lo que sea, pero tontos no son, eso es evidente. Ningún ministro ni presidente del gobierno es tan imbecil como para mentir descardamente a su pueblo. Hay mil formas “sutiles” de manipular y de tergiversar la información.

acebes

A pesar de que el mismo día 11 por la tarde ya se sabía que la línea de investigación más importante era la del islamismo el gobierno mantuvo la tensión de la mentira hasta límites insospechados. Veamos con detenimiento todas las maniobras del PP para señalar a ETA insistentemente durante esos días:

1- El presidente del gobierno llama, personalmente, a los directores de varios periódicos de gran tirada para confirmar que la autoría había sido de ETA (algo inaudito).

2- Aznar ordena a los servicios de inteligencia que mantengan, a toda costa, que ha sido ETA y se pone en contacto con las embajadas para que insistan en la misma versión.

3- Varias televisiones públicas emiten documentales sobre ETA los días 12 y 13, cuando ya se sabe de sobra que la vía principal es el islamismo.

4- Acebes llama miserable a todo aquel que se atreva a decir que no ha sido ETA.

5- El gobierno convoca una manifestación masiva contra ETA cuando ya sabe que no ha sido la autora de los atentados. Se aprovecha de la buena fe de la gente y sigue con la mentira y la manipulación.

Otro detalle curioso:

1-Aznar no nombra a ETA en ningún momento en sus intervenciones de esos días (tampoco lo hace el rey). ¿Por qué no se menciona expresamente a ETA cuando Acebes lo está haciendo a todas horas? ¿Hay que cuidar la imagen futura del presidente por si el castillo de naipes se viene abajo?

¿No mintieron? Señores, mintieron hasta la saciedad. Estos son algunos de los detalles que se producen esos días y que hacen visible la gran manipulación del PP. La estrategia era más que clara: había que desviar la atención de la vía islamista porque eso supondría que millones de españoles asociarían la masacre con la intervención de Aznar en la guerra de Irak. Así de sencillo. Era una carrera contra reloj para salvar los muebles.

Yo soy de la opinión de que desde el mismo momento en que se produjeron los atentados el gobierno sabía perfectamente que no había sido ETA. No es normal que un ministro del interior, que tiene a su servicio un vasto sistema de espionaje e información, no intuya la autoría de una masacre así a los pocos momentos. Desde luego ETA jamás actuó así. En casos así, siempre avisa y eso es una constante a lo largo de las últimos décadas. No hay un solo caso en atentados de estas características en que ETA no haya avisado. Si esto lo sabe un ciudadano de a pie como yo, pues qué no debería saber el ministro del Interior…

Pero estos zorros supieron como mentir cubriéndose las espaldas por si acaso en el futuro alguien les pedía cuentas de su actuación. Siempre podrían echarle la culpa a algún mando intermedio o un policía de poca monta que se comiera los marrones por ellos (de hecho eso es lo que están haciendo con Díaz de Mera).

Afortunadamente, no les salió bien la jugada y prdieron las elecciones del 2004. Y bien que alegré por ello.

OLEGUER´S TEAM: ME METO DE LLENO EN LA MOVIDA POLITICA.

abril 24, 2007

 

Este es mi segundo proyecto en el mundillo de los blogs. El primero fue mi blog de comics y llevo ya tres mese con él. He volcado muchas ilusiones en ese proyecto pero llevaba ya tiempo queriendo hacer un blog de política/sociedad en el que dar mi opinión sobre diferentes temas relacionados con la situación política actual. El resultado es este Oleguer´s Team.

¿Por qué este nombre tan particular? Pues porque la situación que vivió el jugador de fútbol del Barcelona me parece el ejemplo más claro y evidente del tipo de sociedad en el que vivimos: cuando alguien se atreve a decir la verdad le dan palos por todas partes. Detrás de todo este rollo de la “democracia” y la “libertad” hemos ido claudicando tanto que la autocensura es el pan nuestro de cada día. Si te atreves a opinar diferente el linchamiento social está servido. No te matan físicamente, pero estas muerto socialmente. Te echan del trabajo, se te cierran las puertas, te cancelan contratos, etc. La caza de brujas, vamos. Y todo por decir una verdad como un templo.

 

oleguer2.jpg

Porque decir que en este país la justicia está politizada es la mayor de las verdades que se pueden decir. Oleguer dijo realidades como puños y eso se paga. Mucha gente se escandalizó con las palabras del futbolista pero no se escandalizaron tanto cuando, por ejemplo, el gobierno del PP INDULTÓ AL SEÑOR VERA POR GRAVES DELITOS RELACIONADOS CON LOS GAL (secuestro de Segundo Marei).

Si analizamos el famoso articulo escrito por el jugador sobre la situación de Iñaki de Juana Chaos se saca la conclusión de que la gente se ha lanzado más contra quien lo escribe que contra lo que dice el texto. Es cierto que cuestiona es el “estado de derecho”, pero es que los dirigentes del PP, sin ir más lejos, han dicho cosas muchísimo más graves en este sentido, poniendo en duda los pilares de este “estado de derecho” y acusando al PSOE de hechos mucho peores que las denunciadas por Oleguer. Tampoco es muy difícil cuestionar el sistema viendo barbaridades como las cometidas en muchos casos parecidos al del Iñaki de Juana y su comparativa con el tratamiento de los delitos de los GAL, por ejemplo, o tantísimos casos de corrupción judicial y policial.

Lo curioso es que los mismos que salieron a machacar al jugador catalán por criticar al sistema pedían al estado que incumpliera las leyes para que De Juana pudiera estar más tiempo entre rejas. Curioso, ¿no? En que quedamos; ¿queremos Estado de derecho o no? ¿las leyes la cumplimos todos o solo algunos? Porque si solo valen para determinadas personas, entonces el Estado de derecho no existe. Si De Juana había cumplido su pena, debería haber sido puesto en libertad.

 

La realidad es que los que atacaron tanto a Olguer Presas no lo hicieron por lo que escribió (creo que muy pocos se tomaron la molestia de leerlo) si no porque sus opiniones políticas les fastidian bastante y van predispuestos contra él. Así de sencillo. Da igual si tiene razón a no, el ser catalanista lo pone en la picota. El españolismo de pro no le perdonará nunca el pensar como piensa.

En definitiva, que he puesto el nombre de Oleguer porque me parece oportuno denunciar que existen muchos Oleguers a nuestro alrededor. Gente que por decir la verdad es represaliada y perseguida. No es que quiera reivindicar la figura de este chico porque no lo conozco de nada ni sus ideas son demasiado cercanas a las mías. Simplemente quería que quedara claro, sólo con leer el nombre del blog, por donde van los tiros.

Espero que este blog os guste y disfruteis de él.

Hello world!

abril 22, 2007

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.